Объектив для похода

У Кэнона недавно появился достаточно качественный универсальный объектив - 15-85 (у Никона есть 16-85, тоже хороший). Стоит 27-30 тыр в магазинах или 20 если заказать в США почтой. На Алтае, кстати, широкий конец более важен, чем узкий. То есть, 15мм лучше, чем 18мм, много фоток именно на пределе снято на том же Укоке.

А на 85мм, если захотеть, можно снять сурка во весь кадр - вы фото видели. На том же 18-250 и подобном, конечно же телодвижений надо меньше, но читал одну интересную штуку - подавляющее большинство профессиональных фотографий животных делают не на супермегазумы, а с очень маленького расстояния. Маскируются, подкрадываются, выжидают. И получают качественный результат. Даже при съемке опасных животных навроде медведей. Хотя казалось бы, что мешает пойти и на свою огромную ЗП (проф.фотографа) купить какой-нибудь Samyang 650-1300mm

Я, кстати, первые полгода жил с китовым 18-55 + 50-ка 1.8. За три месяца надоело туда-сюда тыркать и поменял на один нормальный. Поэтому, теоретически, на Укок вообще надо ехать с чем-то навроде 10-22 + допустим 15-85 или более дешевый 17-85. Но, практически, уверен что тоже очень сильно хотел бы один универсальный объектив.

Мир скучен для скучных людей.

Время покупки: январь 2010
Сильные стороны: фр18-200, VR-отрабатывает на 100%, замок+, отличный тревелЗУМ! (На мой глаз и вкус)_ДОСТАТОЧНО резок на всём фр. при своих 18-200!!!!
Слабые стороны: Тёмный, любит свет!!! и из-за этого при слабом освещении, без вспышки (Д90) ,,тупит,, автофокус (впрочем, все тёмные стёкла в таких условиях ведут себя аналогично :-( Бочка на 18 есть, но меня не напрягает..! На широком угле ГРИП начинается от 0+++..... :-( дальше всё точно -0++
Использованные аналоги: 18-105, 16-85, тамрон 17-50, сигма 70-200
Комментарий: Заметил что мой 16-85 на широком угле (16)уводил ГРИП в бесконечность...начиная с "О".. Что не давало мне покоя!!! Обменял на новый 18-200. Такая же картина повторилась!...(затем, в инете наткнулся на аналогичную ситуацию у Д70..Б.Фокус-при 18_лечится новой прошивкой, не буду углублятся..что-то там на программном уровне..обьектив+камера...) Ладно,давайте о главном. Критически встретил новичка! выискивая минусы, сравнивая с 16-85...и голова пошла кругом..Да, ЧУТОЧКУ резкость ВРОДЕ НЕ ТА?? ЦВЕТНОСТЬ !? ПОМЯГЧЕ ВСЁ...как-то Придирался .?! НО!!!, НО ИМЕЯ ВЕСЬ РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК С 18 ДО 200 мм И прекрасный VR.-ОН ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ!!! И все недостатки прощаются. НО Я ВСЁ-ЖЕ предпочёл 2.8 и обменял его на СИГМУ 70-200/2.8 У которой картинка более живая и интересная. P.S и вот когда его нет! думаеш...ДА отличный зум...жаль что нет его на полке.. УНИВЕРСАЛЬНАЯ ВЕЩ ! ОХ уж эти финансовые ограничения.! :-) Хочу опять!!! При всех -и+ ставлю 5.

Мир скучен для скучных людей.

По моим наблюдениям, слишком крутой объектив покупать новичку тоже нет смысла. Есть такой, так называемый "пластик-фантастик" (жуткий пластиковый корпус, но отличная оптика), 50мм 1.8. Считается очень и очень хорошим за свою цену - 4 тыра. Я, разумеется, купил. Но принципиальной разницы не заметил и через полгода продал.

Зенитары и подобное - это хорошо, но особого выигрыша по цене нет, переходник, сам объектив, если хороший, продают не за 500 рублей. В итоге, на те же 3-4 тыра и выходим. И автофокуса не будет. Вариант для фотоманьяков.

Вообще-то это называется не "пейзажная" съёмка, а "портретная".
В пейзаже важен передний план в 1-3 от объектива? - забавно!